Friday, August 14, 2009

Zvrátená Ficova logika v kauze emisie

"Dajte nám relevantný dôkaz o cene, nie bublinu."

To boli slová premiéra Róberta Fica na ostatnej tlačovke ohľadne kauzi predaja emisných kreditov. Podobné vyjadrenia mal už aj v minulosti.

Problém v týchto jeho vyjadreniach je v tom, že majú úplne zvrátenú logiku. Nie on alebo vláda, ale iní (hlavne novinári a opozícia) majú predložiť dôkazy o tom, že v tom čase existovala lepšia ponuka a tým dokázať, že zmluva s firmou Interblue Group je pre stat nevýhodná. To je absurdne. On a aj vláda SR rozhodujú o štátnych peniazoch, tj. peniazoch, ktoré vyzbierali od ľudí a ktoré majú použivať efektívne a účelne. On a aj vláda SR sú teda tí, ktorí majú dokazovať, že ich minuli v súlade s týmto duchom. Oni by mali niesť dôkazné bremeno v tejto kauze.

Fico by mal teda predložiť dôkaz o tom, že toto bola tá najvýhodnejšia ponuka a nie naopak. To, že tak doteraz neurobil a vymyslel si túto hru na dokazovanie nasvedčuje tomu, že žiadny takýto dôkaz nemá. Keď takýto dôkaz nemá on, ani vláda, ktorá má určite lepšie prostriedky na jeho získanie, tak potom ho ani logicky nemôže žiadať od iných. Lenže logika (nielen) v tejto kauze bohužiaľ prehráva.

Monday, August 10, 2009

Baloney detection kit

People tends to believe a lot of foolish things which has nothing to do with reason or open-minded clear thinking. I found some materials which could be useful to distinguish between science and pseudo(non)science.

Another very good kit:
http://users.tpg.com.au/users/tps-seti/baloney.html

Sunday, August 9, 2009

Logical thinking - solution

In the previous post I gave you a riddle, and now I'll tell you the solution.

The correct answer is: the card with "car" should be picked. Why? Because if on the other side of the car, there is NY, the statement will be false, otherwise it will be true (eg., car|Paris).

Why #2? When you pick up the card with "plane", on the other side there could be everything and it won't violate the statement (eg., plane|Houston). When you pick up the card with "Chicago" there could be also everything (eg., Chickago|bike), and it won't help us to precise our sentence.

Logical thinking

I give you a riddle.

Imagine a situation that you have a statement: "You can get to NY only by plane.". Then you have 3 cards. On one side each card, there is a mean of transportation (eg., plane, car, bike) and on the other there is name of a city (eg., LA, Boston, Chicago). So, for example it could be car|Paris, boat|London, plane|Tokyo, etc. But you can see only one side of each card in the beginning (They are upside down on a table for instance). You have these three cards: plane, Chicago, car.

Your task is to pick up one card of these three to find out (and be 100% sure) if the statement in the beginning is true or false. What card will it be?

Think carefully :)

... and the answer will be described in another post.

Infoservis najväčších slovenských poisťovní

Potreboval som si spraviť prehľad o cestovnom poistení kvôli Erasmu, tak som poslal hromadný email ôsmym najväčším poisťovniam na Slovensku.

Moje požiadavky neboli nejaké nezvyčajné - zdravotné poistenie, poistenie zodpovednosti za škodu a poistenie právnej pomoci. Iba informatívne som tam pridal poistenie rizikovejších športov (rafting, horolezectvo). Dobrému poisťovaciemu agentovi by to malo trvať max. 20 minút aj s napísaním emailu.

Email som poslal 29. júla (streda) o 11:59. V tabuľke je prehľad rýchlosti ich odpovedí zoradené podľa abecedy.

Poisťovňa Rýchlosť odpovede
Allianz - Slovenská poisťovňa v ten istý deň
AXA 2 dni
ČSOB poisťovňa 10 dní (8 pracovných)
Európska cestovná poisťovňa 2 dni
Groupama žiadna odpoveď
Kooperativa v ten istý deň
Union poisťovňa v ten istý deň
Wüstenrot žiadna odpoveď

Neviem či je to objektívne merateľný parameter, podľa ktorého by ste si mali zvoliť poisťovňu, ale niečo to napovedá o rýchlosti pri jednaní s (budúcimi) zákazníkmi. Najmä v čase letných dovoleniek, kedy sa cestovné poistenie, podľa mňa, najčastejšie uzatvára a vzniká aj najviac poistných udalostí.