Jazzová pesnička na Slovenskom rozhlase

Dnes (15.11.2009) ma veľmi milo prekvapil Slovenský rozhlas, keď po relácii "Pozor, zákruta!" zaradil do éteru pesničku The Universal Cure od Oskar Rozsa Trio.

Kedže nepoznám presne programovú štruktúru Slovenského rozhlasu, najskôr som si myslel, že je to nejaká relácia o jazze. Pre istotu som ešte raz skontroloval, že naozaj počúvam rádio a naozaj Slovenský rozhlas, kedže ho streamujem cez hudobný prehrávač (Rhythmbox), kde počúvam aj "empétrojky" (a tiež oggčká). Na moje príjemné prekvapenie to bol naozaj Slovenské rozhlas.

Zostáva len dúfať, že sa takáto situácia bude častejšie opakovať a z éteru zaznie viac takejto kvalitnej muziky ne-mainstreamového žánru.

Zvrátená Ficova logika v kauze emisie

"Dajte nám relevantný dôkaz o cene, nie bublinu."

To boli slová premiéra Róberta Fica na ostatnej tlačovke ohľadne kauzi predaja emisných kreditov. Podobné vyjadrenia mal už aj v minulosti.

Problém v týchto jeho vyjadreniach je v tom, že majú úplne zvrátenú logiku. Nie on alebo vláda, ale iní (hlavne novinári a opozícia) majú predložiť dôkazy o tom, že v tom čase existovala lepšia ponuka a tým dokázať, že zmluva s firmou Interblue Group je pre stat nevýhodná. To je absurdne. On a aj vláda SR rozhodujú o štátnych peniazoch, tj. peniazoch, ktoré vyzbierali od ľudí a ktoré majú použivať efektívne a účelne. On a aj vláda SR sú teda tí, ktorí majú dokazovať, že ich minuli v súlade s týmto duchom. Oni by mali niesť dôkazné bremeno v tejto kauze.

Fico by mal teda predložiť dôkaz o tom, že toto bola tá najvýhodnejšia ponuka a nie naopak. To, že tak doteraz neurobil a vymyslel si túto hru na dokazovanie nasvedčuje tomu, že žiadny takýto dôkaz nemá. Keď takýto dôkaz nemá on, ani vláda, ktorá má určite lepšie prostriedky na jeho získanie, tak potom ho ani logicky nemôže žiadať od iných. Lenže logika (nielen) v tejto kauze bohužiaľ prehráva.

Baloney detection kit

People tends to believe a lot of foolish things which has nothing to do with reason or open-minded clear thinking. I found some materials which could be useful to distinguish between science and pseudo(non)science.

Another very good kit:
http://users.tpg.com.au/users/tps-seti/baloney.html

Logical thinking - solution

In the previous post I gave you a riddle, and now I'll tell you the solution.

The correct answer is: the card with "car" should be picked. Why? Because if on the other side of the car, there is NY, the statement will be false, otherwise it will be true (eg., car|Paris).

Why #2? When you pick up the card with "plane", on the other side there could be everything and it won't violate the statement (eg., plane|Houston). When you pick up the card with "Chicago" there could be also everything (eg., Chickago|bike), and it won't help us to precise our sentence.

Logical thinking

I give you a riddle.

Imagine a situation that you have a statement: "You can get to NY only by plane.". Then you have 3 cards. On one side each card, there is a mean of transportation (eg., plane, car, bike) and on the other there is name of a city (eg., LA, Boston, Chicago). So, for example it could be car|Paris, boat|London, plane|Tokyo, etc. But you can see only one side of each card in the beginning (They are upside down on a table for instance). You have these three cards: plane, Chicago, car.

Your task is to pick up one card of these three to find out (and be 100% sure) if the statement in the beginning is true or false. What card will it be?

Think carefully :)

... and the answer will be described in another post.